"Debería ser 50/50"... Argumentos contrapuestos de las aseguradoras ante accidentes causados por 'vehículos sigilo' en la noche

Se ha planteado el peligro de los accidentes causados por los llamados "vehículos sigilo", que circulan sin encender los faros durante la conducción nocturna, así como la controversia sobre la proporción de la culpa que los rodea. En el video del programa de entretenimiento de JTBC, "Reseña de cajas negras de Han Moon-chul", se presentaron varios casos de accidentes causados por vehículos que aparecieron repentinamente en la oscuridad.

"Si no se ve, ¿cómo se puede evitar?"... Escenas de accidentes provocados por vehículos sigilo

En el video se mostraron varias escenas de accidentes relacionados con vehículos sigilo que circulan sin encender los faros delanteros o las luces traseras. Se capturó una situación en la que un vehículo detenido en una autopista debido a un accidente no encendió sus faros, lo que impidió que el vehículo que venía detrás lo detectara y terminara colisionando. En un caso particular, se presentó un accidente causado por un camión que estaba detenido sin luces; los participantes del video señalaron que el vehículo era casi invisible y mencionaron el peligro del accidente.

En otro caso, apareció un vehículo sigilo que chocó contra la mediana y se desvió hacia el carril. Respecto a este accidente, que ocurrió en un tramo con pocas farolas y con la luz de los faros delanteros limitada, los participantes plantearon la duda de por qué este vehículo en particular no pudo ser evitado por los coches circundantes, a pesar de que otros vehículos sí lo hicieron, explicando la dificultad de asegurar la visibilidad en el momento del accidente. Además, se incluyó una escena de un accidente en la que una bicicleta que circulaba por un camino nocturno sin luces quedó repentinamente expuesta a la luz de un vehículo.

El cálculo de la proporción de culpa de las aseguradoras, controversia por "argumentos absurdos"

El conflicto en el proceso de cálculo de la proporción de la culpa tras un accidente es uno de los temas principales del video. En uno de los accidentes mostrados, tras la colisión con un vehículo que no tenía los faros encendidos, surgió una controversia debido a los diferentes argumentos de culpabilidad de las aseguradoras. Se reveló una situación en la que la aseguradora del vehículo con la caja negra argumentaba una culpa del 70% para dicho vehículo, mientras que la aseguradora del camión argumentaba un 90%.

Ante esto, los participantes reaccionaron indicando que tales argumentos eran absurdos. Especialmente, considerando que el vehículo accidentado no podía ser evitado debido a que no tenía los faros encendidos, expresaron dudas sobre la proporción de la culpa. El video mencionó un caso en el que la policía determinó que el vehículo con la caja negra era el causante, tratando el conflicto que surge por la responsabilidad de un accidente en condiciones de invisibilidad.

Autopistas en días lluviosos, el peligro de la velocidad y el efecto sigilo

También se abordó el peligro de conducir en autopistas cuando llueve. Se publicó un video de un vehículo que circulaba a gran velocidad a pesar de que la visibilidad era escasa debido a la lluvia. El vehículo en el video circulaba a una velocidad superior a los 140 km/h y, al mismo tiempo, se mostró en estado de "sigilo", con los faros delanteros o las luces traseras sin funcionar correctamente.

Los participantes mencionaron que, cuando llueve, se debe reducir la velocidad en un 20% como base, y que cuando la visibilidad es mala, se debe reducir hasta un 50%. Además, enfatizaron que al salir a la carretera se debe informar de la propia presencia a los demás vehículos, señalando que el hecho de conducir como un vehículo sigilo es una acción extremadamente peligrosa en la carretera.