【解説】仮想通貨取引所の「入金コンファーム」とは？処理時間の差を生む仕組みとリスク

| NBNTV＝チョン・ドンジン記者 | 先月16日、アップビットとBithumbに上場したSPX6900（SPX）。これに先立ち、コインワンは1月8日に上場していた。一般的なアルトコインの韓国国内取引所への参入だが、その裏には取引所業界における「入金コンファーム」の競争が隠されている。

入金コンファームとは、取引所が新しいコインやプロジェクトを上場させる際に案内する、開始価格や最小入金額に基づいた入金処理（成功、完了）を意味する。そのため、同じイーサリアム（ETH）やソラナ（SOL）などのネットワークを使用しても、取引所ごとにコンファーム数が異なるため、入金処理のタイミングはそれぞれ異なる。

17日のアップビット、Bithumbなどによると、SPX6900の入金コンファーム数は▲アップビット 36 ▲Bithumb 33 ▲コインワン 65と異なっている。これをそのまま解釈すると、取引所利用者が外部からSPX6900の入金を行うために別途割り当てられたウォレットアドレスを使用し、入金を確認できる回数にネットワークのブロック生成時間を掛け合わせたものとなる。

イーサリアム、ベース、ソラナベースのプロジェクトの入金コンファームと理論上の処理完了時間 / 資料＝各社、まとめ＝NBNTV

別の例として、スペースコイン（SPACE）の入金コンファーム数は▲Bithumb 33 ▲コインワン 65 ▲Korbit 24である。SPX6900とスペースコインはイーサリアムベースのトークンであるため、イーサリアムのブロック生成時間（12秒ごとに1個生成）に基づき、「入金コンファーム数 × 12秒」で計算される。

その結果、アップビットのSPX6900の入金完了時間は36 × 12秒 = 432秒（7分12秒）、Bithumbは396秒（6分36秒）、コインワンは780秒（13分）などとなる。ただし、これはあくまで理論上の数値であり、実際の入金処理は取引所ごとに異なる。

ここで一つの疑問が生じる。ある人は「早ければ良いが、遅ければもどかしい」と考えるだろう。入金コンファームの変数は、上場と同時に集中するネットワークのボトルネック現象だ。一時的に負荷が集中すると入金処理に時間を要し、その確認作業も取引所ごとに異わざるを得ないというのが業界関係者の話だ。

BithumbのSPX6900の上場を案内する際、入金コンファーム数は33と表記された。 / 資料＝Bithumb

Bithumbの関係者は「ブロックチェーン上のトランザクションが発生しても、合意アルゴリズムなどのネットワーク状況によってチェーン上に反映されない場合があるため、当社の基準による案内という側面で顧客に告知している」とし、「入金コンファームは各取引所の判断に基づき、十分なコンファームを経て入金を反映させるという意味であるため、各取引所の判断によって異なる領域である」と説明した。

つまり、入金コンファームは取引所の技術領域に属しており、「速い・遅い」という概念とは異なり、「セキュリティ」に近いというのが別の業界関係者の説明だ。これはブロックチェーン・エクスプローラーやスキャナー、スコープなどで確認できる「FROM（送信元）→TO（送信先）」への送金完了記録を、ブロック生成番号として残すプロセスである。

ある人は、同じネットワークベースのトークン1つが4つの取引所に同時上場する場合、コンファーム数が小さい取引所を好む。相対的にコンファーム数が大きいと入金処理が遅れるため、利便性の観点からは数値が小さい方が有利ではないかと問いかける。

アップビットはベースベースのオプティミズム・グラディエント入金プロセスにおいて、コンファーム数を450と表記している。 / 資料＝アップビット

しかし、取引所業界は、単に数値で速度とセキュリティの優劣を競う領域ではないとも強調する。前述のイーサリアムやソラナのように、一般に「ティア1〜3」と呼ばれるプロジェクトは、ブロック生成時間がすべて異なる。

特定のプロジェクトは独自のメインネットを構築しており、入金コンファームがリアルタイムに近い「1」となることもあれば、ブロック生成時間が短い代わりにコンファーム数が大きくなることもある。

代表的な例がベース（BASE）ベースのトークンだ。ベースはオプティミズム（OP）をベースに設計されており、ブロック生成時間は2秒である。そのため、「入金コンファーム数 × 2秒」の公式に従う。

韓国国内の取引所業界において、ベースベースのトークンとして4社に上場しているエアロードファイナンス（AERO）は、▲アップビット 450 ▲Bithumb 200 ▲コインワン 100 ▲Korbit 1である。理論上、Korbitは2秒で入金処理が完了し、アップビットは15分（450 × 2 = 900秒）経過すれば処理されるが、実際はそうではない。

Korbitの入出金ネットワーク情報の一部 / 資料＝Korbit

Korbitの関係者は「入金コンファーム時、各取引所の判断に基づき、十分なコンファームを経て入金を反映させる。ビットコインでもreorgが発生する可能性があり、これは他のブロックチェーンも同様である」とし、「reorgなど入金が取り消される可能性が十分に排除された状況（十分なコンファーム数など）で入金を反映させており、すべての取引所がコンファーム数を表示している」と説明した。

Korbitが説明したreorgは「リオーグ」と呼ばれ、チェーンを再構成する「チェーン・リオーガニゼーション（Chain Reorganization）」が正式名称である。

簡単に説明すれば、真実を装った偽物を排除するプロセスであり、クロスブリッジやDEX（分散型取引所）などの比較的セキュリティが脆弱な外部エコシステムを攻撃する際、確実かつ致命的な攻撃となる。

一種の「撒き餌」のように偽装するため、痕跡だけを残してすべてを奪い去る。そのため、アップビットやBithumbなどの国内外の取引所業界は、リオーグを阻止するために入金コンファーム数を調整し、事前に取引所の資産を保護するための城壁を築いているのだ。

イーサリアムは12秒ごとにブロックを生成する。 / 資料＝イーサリアム財団

入金コンファームというテーマでDAXA（デジタル資産連合）加盟社を調査する過程で、ある特異点が確認された。アップビットとコインワンは新規プロジェクトが上場する際、サポートするネットワークまでは案内するが、肝心の入金コンファーム数は告知事項に記載していない。これに対し、BithumbとKorbitは告知事項や入金案内ページで「入金コンファーム数」を案内している。

アップビットの関係者は「ネットワークによって入金コンファームのプロセスが異なるため、入金ネットワークを選択する際に下部にコンファーム数を表記している」と述べた。

もう一つの特異点は、取引所ごとに定められた入金コンファーム数が存在することだ。アップビットでは、イーサリアム・ベース・ソラナベースのネットワークトークンの入金コンファーム数が同一である。SPX6900のようなイーサリアムベースのトークン「アルトレイヤー（ALT）」の入金コンファームは36、ベースベースの「カイト（KAITO）」は450、ソラナベースの「シーカー（SKR）」と「ボンク（BONK）」は1である。

ベースはブロックを2秒ごとに生成する。 / 資料＝ベース白書

Bithumbは▲アルトレイヤー 33 ▲カイト 200 ▲ボンク 20、コインワンは▲アルトレイヤー 65 ▲カイト 100 ▲ボンク 1であることが確認された。

つまり、取引所ごとに入出金ネットワークの入金コンファームを固定的に維持しており、理論上の数値ではなく、「約1分以内に処理」のように、取引所の熟練度や機密情報として処理している形だ。

匿名を条件とした取引所関係者は「入金コンファームは取引支援に直結する領域であるため、告知事項以外では言及しないのが暗黙の了解だ」と強調した。

ユニスワップの創設者ヘイデン・アダムスは、ポリゴンの157リオーグについてXを通じて言及した。 / 画像＝Xより引用

リオーグは単なる言葉としてのイベントではない。実際にポリゴン・エコシステム・トークン（POL）は、2023年2月に「157ブロック・リオーグ」が発生し、公式フォーラムに登場したことがある。世間では、単なるバグに過ぎないという意見と、これを隠蔽するために5ヶ月後にインドール（Indore）ハードフォークを進行させたという噂もある。

明らかにポリゴンの機能を改善するためのアップグレードであったが、157リオーグの問題と解決策を提示した人々の痕跡はXに残っている。ユニスワップの創設者ヘイデン・アダムスはポリゴンの157リオーグの問題に言及し、それを認めたのはポリゴンの共同創設者ザヤンティ・カナニダである。

ポリゴンフォーラムに残された157リオーグの痕跡 / 画像＝ポリゴンフォーラムより引用

では、最後の疑問だ。ポリゴンでも157リオーグが発生したが、同じレイヤー2プロジェクトや他のアルトコインには問題はないのだろうか。さらに、ウォンベースのステーブルコインが独自のメインネットではなく特定のネットワークに基づいて設計される場合、リオーグのリスクに対応できるのだろうか。

ブロックチェーンにとって、リオーグはミスではなく「必然的な」バグだからである。

Special Thanks To

アップビット、Bithumb、コインワン、Korbit PR