"Chen hàng rồi quẹt trúng lại đòi tiền viện phí?"... Yêu cầu nực cười của xe chen hàng tại bãi đậu xe siêu thị lớn

Một vụ việc hy hữu đã xảy ra tại bãi đậu xe của một siêu thị lớn, khi một chiếc xe bất ngờ chen vào giữa các xe đang chờ đợi, gây ra tai nạn, nhưng sau đó lại yêu cầu tài xế đối phương thanh toán chi phí viện phí.

Chiếc xe chen hàng phớt lờ hàng đợi, sau tai nạn yêu cầu "đăng ký bồi thường thương tật"

Theo chương trình 'Bình luận camera hành trình của Han Moon-chul' phát sóng ngày 29/09/2026 (công khai vào ngày 29 tháng 9 năm 2026) của JTBC, vụ tai nạn xảy ra trong tình huống các phương tiện đang xếp hàng dài để tiến vào siêu thị lớn. Người tố giác trong video đang tham gia vào hàng đợi đậu xe để chờ vào lối vào siêu thị. Người này giải thích rằng tai nạn xảy ra do một chiếc xe bất ngờ rẽ trái từ ngã tư đối diện và chen ngang vào giữa hàng đang đợi.

Về tình huống lúc đó, người tố giác cho biết: "Một chiếc xe rẽ trái từ ngã tư đối diện và ngang nhiên lao vào để chen hàng. Tôi đã dừng lại vì cảm thấy nếu đi tiếp sẽ va chạm, nhưng chiếc xe đó khi chen vào đã quẹt trúng xe tôi". Nói về thái độ của tài xế đối phương ngay sau tai nạn, người tố giác kể lại: "Sau khi tự mình quẹt trúng, họ thậm chí còn nhìn tôi với ánh mắt hung hăng đầy áp lực".

Đặc biệt, điểm gây tranh cãi nằm ở quá trình xử lý sau tai nạn. Theo lời người tố giác, chi phí sửa chữa xe của họ là khoảng 800.000 won, nhưng chi phí sửa chữa của xe đối phương lên tới 2,4 triệu won. Được biết, tài xế đối phương đã thông qua công ty bảo hiểm để yêu cầu phía người tố giác đăng ký bồi thường thương tật (yêu cầu thanh toán viện phí). Người tố giác bày tỏ sự uất ức: "Thật là nực cười khi chính họ chen hàng, chính họ quẹt trúng, rồi lại còn đòi cả tiền viện phí". Ngoài ra, họ cũng phản bác lập luận của phía đối phương cho rằng "xe rẽ trái được ưu tiên hơn xe rẽ phải" là "một logic vô lý".

TOP 5 'kẻ phản diện' trên đường phố... Từ việc lấn chiếm giao thông đến trộm xe đeo mặt nạ

Ngoài vụ việc chen hàng tại siêu thị lớn, chương trình cũng đề cập đến nhiều loại 'kẻ phản diện' khác nhau phát sinh trên đường phố. Theo cấu trúc của video được công bố, các trường hợp chính bao gồm:

Đầu tiên là trường hợp các xe 'lấn chiếm giao thông' (chặn ngang ngã tư). Những phương tiện không thoát khỏi ngã tư dù tín hiệu đã thay đổi, gây ra tình trạng ùn tắc, khiến các xe xung quanh phải bấm còi tập thể. Tiếp theo là hành vi nguy hiểm của những hành khách tức giận vì bị taxi từ chối chở, họ đã ném đồ vật hoặc phá hoại xe. Khi taxi không đón, hành khách có vẻ đã nổi giận và lấy ra những vật sắc nhọn trông giống như búa, liềm hoặc móc sắt để tấn công vào xe.

Ngoài ra, video cũng ghi lại hình ảnh những 'xe ăn bám' chạy trên vỉa hè đe dọa an toàn của người đi bộ, và nhóm hai người đeo mặt nạ trộm đồ bên trong xe. Đặc biệt, trong trường hợp trộm xe, hình ảnh họ đeo mặt nạ và găng tay nilon cho thấy tội phạm đã được chuẩn bị một cách có kế hoạch, gây chấn động. Các thành viên trong chương trình đã chỉ ra đây là "tội phạm có kế hoạch" và thảo luận về trách nhiệm pháp lý cũng như vấn đề bồi thường trong trường hợp có liên quan đến trẻ vị thành niên.

Thực trạng nạn nhân trở thành kẻ phạm tội..."Cần lưu ý về tội phỉ báng"

Chương trình cũng đề cập đến thực trạng các nạn nhân gặp khó khăn trong việc ứng phó pháp lý dù là người bị hại. Trong trường hợp như vụ trộm xe khi khuôn mặt của tội phạm bị lộ, có cảnh báo rằng nếu nạn nhân đăng video lên SNS và các nền tảng khác, họ có thể bị kiện ngược lại vì tội phỉ báng.

Các thành viên cho biết: "Ngay cả khi họ làm sai, nếu bạn công khai khuôn mặt của họ, số tiền bồi thường thiệt hại do tội phỉ báng có thể lớn hơn cả tiền phạt tội hủy hoại tài sản. Thật đáng tiếc khi theo hệ thống pháp luật của nước ta, nạn nhân không thể làm được nhiều điều". Bên cạnh đó, đối với tội phạm vị thành niên, chương trình đã hướng dẫn các phương pháp để truy cứu trách nhiệm của cha mẹ thông qua các chế độ như 'đơn yêu cầu lệnh bồi thường' (cho phép nhận phán quyết dân sự cùng lúc với quá trình xét xử hình sự).