「3日・30日の停止は納得できない」リニージュMの制裁基準に論争、NCの追加調査に注目

NCの『リニージュM』が、非正常なプレイおよび不法プログラムの使用アカウントを対象とした大規模な制裁に乗り出した中、一部の利用者たちの間で制裁のレベルを巡る論争が続いている。

不法プログラムの使用には永久的な利用制限が適用された一方で、一部の非正常な戦闘行為には3日および30日の利用制限が下されたためだ。

リニージュM運営陣は去る22日、「非正常プレイパターンの調査進行結果およびゲーム利用制限のご案内」を通じて、非正常プレイが疑われる事例の調査結果と措置内容を公開した。運営陣は、すべてのカウントに同一の基準を適用し、ゲーム内の記録を確認して措置を行ったと明らかにした。

公開された内容を見ると、「ゲーム進行妨害」に分類されたアカウントのうち、同一デバイスで非正常な戦闘記録が繰り返し確認された、あるいは関連デバイスで非正常な戦闘記録が繰り返し確認された11アカウントには、30日の利用制限が適用された。関連デバイスで非正常な戦闘記録が確認された2アカウントには、3日の利用制限が下された。

これとは別に、不法プログラムの使用が確認された1万6,459アカウントには、永久的な利用制限措置が下された。今回の告知を通じて公開された制裁対象は、計1万6,472アカウントである。

利用者が問題を提起している部分は、3日・30日の利用制限と永久利用制限の間の差だ。リニージュMの運営ポリシー上、不法プログラムの使用には強力な制裁が適用される状況において、一部のアカウントに期間制限が下されたことで、コミュニティでは制裁基準をより明確に公開すべきだという声が上がっている。

論争は、今回の制裁対象に特定のライン（勢力）に所属する利用者が多数含まれていることが判明したことで、さらに拡散している。ライン間の競争と大規模戦闘が核心的なコンテンツの一つであるリニージュMの特性上、制裁の結果がゲーム内の勢力図に直結し得るからだ。

一部の利用者は、特定の勢力から多数の制裁対象者が発生したという点を根拠に、強力な措置が必要だと主張する一方で、他の利用者は、不法プログラムの使用が明確に確認されていない状況で期間制限まで下されたことは過度であるとの反応を見せている。

今回の論争に関連するのは、正常なゲーム環境において利用者が直接行うべき行動を自動的に処理するプログラムに関する論争だ。敵対キャラクターを利用者が直接選択しなければならない状況で、それを自動的にターゲットしたり、直接使用すべき魔法の呪文書などを特定の条件に従って自動的に使用させたりする機能などが代表的だ。

当該プログラムは運営ポリシー上、不法プログラムまたはゲームプログラムの改作・変造などに該当するため、現時点において3日・30日の利用制限を受けたアカウントは、不法プログラムを使用したと見なすことができる。

ただし、実際のリニージュM運営陣は、期間制限の対象については「不法プログラムの使用」という表現の代わりに、「非正常な戦闘記録」を基準としてゲーム進行妨害の措置を適用した。一方、永久利用制限の対象である1万6,459アカウントについては、「不法プログラムを使用したアカウント」と明示している。

さらに注目すべき点は、今回の制裁が最終的な調査結果ではない可能性を、運営陣自らが残している点だ。

リニージュM運営陣は告知を通じて、「不法プログラムの使用に関する調査と検証は継続して進行中であり、後続の調査結果で不法プログラムの使用が確認される場合には、[制裁2]に準ずる措置を別途進行する予定である」と明らかにした。「制裁2」とは、不法プログラムの使用に伴う永久利用制限である。

したがって、現在の3日・30日の利用制限だけで、NCが不法プログラム使用者に対して期間制裁にとどめたと断定することは難しい。後続の調査過程で不法プログラムの使用事実が追加で確認される場合、永久利用制限などの別途措置が行われる可能性があるからだ。

NCの立場としても、追加調査が進行中の状況で、個別のカウントや具体的なプログラムについて性急な判断を公開することは容易ではない。不法プログラムの使用が最終的に確認されていない利用者を事前に不法プログラム使用者と規定すれば別の問題が発生する可能性があり、逆に使用を否定した後に後続調査で事実が確認されれば、調査の信頼性に関する論争につながりかねない。

結局、今回の論争を判断する核心は、後続の調査結果になると思われる。

追加調査で不法プログラムの使用が確認されたアカウントに、運営ポリシーに基づく永久利用制限が適用されるならば、現在の期間制限は、非正常な戦闘記録を優先的に確認した後、不法プログラムの使用の有無をさらに検証する過程で下された措置として解釈される余地がある。

逆に、後続調査の後でも期間制限で事態が収束する場合、状況は変わる。正常なゲームプレイでは利用者が直接行うべき行動を自動化したプログラムが実際に使用された事実が確認されたにもかかわらず、永久利用制限が適用されなかったならば、利用者が提起する制裁基準と公平性の問題について、より具体的な説明が必要となる可能性がある。

現在、利用者の疑問と反発は十分に提起され得るものだ。「不法プログラムは永久利用制限なのに、なぜ一部のアカウントは3日と30日なのか」という問いは、結局のところNCが解くべき課題だ。

ただし、NCが調査終了を宣言したわけではない。むしろ追加調査と検証を進行し、不法プログラムの使用が確認される場合には別途制裁を進行すると明記した。

結局、利用者の怒りが「甘い制裁」に対する正当な批判として残るのか、あるいは徹底的な検証のために時間が必要だった過程として評価されるのかは、まだ決定されていない。NCが予告した後続調査と追加制裁の結果が出た後に、今回の論争を改めて見守る必要がある。