P1Harmony debate si elegiría 1,400 millones o 2,400 millones de wones

El grupo P1Harmony mostró claras diferencias de valores entre sus miembros ante una situación de elección hipotética.

En el episodio 2 del contenido recientemente estrenado 'UNMUTE P1H', se muestra a los miembros compartiendo sus pensamientos a través de diversos juegos y temas de debate. Al inicio del video, se llevó a cabo el juego 'ASMR de un bocado' utilizando dulces explosivos, rábano encurtido, aloe, entre otros. Los miembros eligieron diferentes alimentos para comer y calificarlos; como resultado, Intak obtuvo el primer lugar, mientras que Taeu quedó en último lugar. Como castigo, a Taeu se le asignó la misión de disfrazarse de 'Olaf'.

“¿Dueño o amigo?”... Lógica de blanco o negro basada en el universo de 'Toy Story'

En el debate que siguió, se planteó una pregunta hipotética tomando prestado el universo de la película 'Toy Story'. Las opiniones de los miembros se dividieron entre quedarse junto al dueño en la caja de mudanza (Equipo Blanco) o saltar al camión para irse con sus amigos (Equipo Negro).

En el video, incluso sin conocer todos los detalles específicos de la película, los miembros presentaron sus propias lógicas. Un miembro comparó al dueño con 'los padres que te criaron', argumentando que se debe permanecer al lado del dueño porque, aunque los amigos pueden cambiar, los padres no. Por otro lado, otro miembro expresó que solo los amigos reconocen la verdadera identidad de un juguete, por lo que, si el dueño solo lo ve como un simple objeto, elegiría el camino de irse con sus amigos. En particular, enfatizaron que solo los amigos saben el hecho de que los juguetes están vivos, discutiendo la situación en la que el dueño solo los percibe como juguetes.

Específicamente, sobre la opción de saltar al camión, chocaron la preocupación por un "futuro incierto sin saber a dónde va el camión" y la opinión de que "incluso si es incierto, elegirían la amistad". Los miembros mencionaron el riesgo de que el camión pudiera dirigirse a un incinerador, formando un conflicto entre un futuro seguro y una amistad incierta. Un miembro argumentó que es natural elegir un futuro seguro en lugar de uno incierto, pero otro mostró la postura de que la amistad de los seis miembros juntos es más importante, a pesar de la ansiedad.

“1,400 millones en un pago vs 2,400 millones en pensión”... Debate sobre valor económico y eficiencia de inversión

El segundo tema de debate fue una elección económica realista. Se discutió qué elegir entre recibir 1,400 millones de wones netos de inmediato como "pago único" (Equipo Negro) o recibir un total de 2,400 millones de wones mediante una "pensión" (Equipo Blanco), que consiste en 10 millones de wones mensuales durante 20 años.

Los miembros se centraron en la diferencia del monto total. Aunque el método de pensión es numéricamente superior con 2,400 millones de wones frente a los 1,400 millones, también surgieron opiniones que valoraban más el pago único. Un miembro argumentó la eficiencia de la inversión, afirmando que "la diferencia generada al tener 1,400 millones de wones en mano ahora mismo e invertirlos durante 20 años sería mucho mayor que la diferencia en el monto total". También se intercambiaron opiniones sobre los aspectos probabilísticos de la inversión y los métodos de distribución estable.

Por el contrario, hubo opiniones que mencionaron la importancia de tener ingresos estables cada mes. Un miembro comentó que "la estabilidad de recibir 10 millones de wones cada mes es muy buena", pero también señaló la dificultad de la gestión de activos al decir: "Si el dinero entra poco a poco cada mes, sin darse cuenta, se gasta muchísimo". De esta manera, los miembros revelaron diferentes perspectivas económicas entre la ganancia por inversión mediante un gran capital inmediato y el flujo de efectivo estable que se genera mensualmente.