The Community 2: participantes luchan por un premio de 200 millones de wones

Ha comenzado un programa de supervivencia donde los participantes llevan a cabo negociaciones y luchan por sobrevivir basándose en sus valores y actitudes ante las decisiones económicas. El original de Wavve, 'The Community 2: The Invisible Hand', captura el proceso en el que los residentes se mueven según sus propios intereses y valores para encontrar el equilibrio y el orden.

Los valores de los residentes se clasifican en tres dimensiones: ética, social y personal

La narrativa del programa está diseñada sobre el concepto económico de la 'mano invisible'. Los residentes que se mudan a la comunidad se dividen en grupos con funciones especializadas: W.H.I.T.E. (decide el premio), Blue (gestiona la supervivencia), Red (controla el juego) y Black (distribuye alimentos e información). Para que todos los residentes sobrevivan durante 9 días y se repartan el premio total de 200 millones de wones, deben utilizar adecuadamente las funciones de superioridad de cada grupo para formar coaliciones o lograr negociaciones.

Las pruebas realizadas antes de la mudanza miden los criterios de juicio de los residentes en tres dimensiones. En la dimensión ética, si se valoran los principios acordados en situaciones de dilema moral, se clasifican como 'Principialistas'; si se busca el máximo beneficio para la mayor cantidad de personas incluso tomando decisiones arbitrarias, se clasifican como 'Consecuencialistas'. En la dimensión social, si se enfatiza el papel de las instituciones y políticas para mejorar la desigualdad, se dividen en 'Estructuralistas'; si se valora el logro a través del esfuerzo y el talento individual, se dividen en 'Meritocráticos'. Finalmente, en la dimensión personal, si se consideran importantes las cosas que no se pueden traducir en dinero, se distinguen como 'Significado'; si se enfatiza que la estabilidad económica es la base de todos los valores, se distinguen como 'Pragmatismo'. Según los resultados de las pruebas, cada residente recibe un código de personalidad, como W.H.I.T.E., que muestra una actitud idealista, o Black, que se centra en la realidad.

Desde consultores de estrategia empresarial hasta periodistas: participantes con diversos trasfondos

En esta temporada, personas con distintos grupos profesionales y antecedentes se han reunido en la comunidad. El YouTuber Park Se-seung, exconsultor de estrategia empresarial, mostró su voluntad de sobrevivir afirmando: "Debo quedar en primer lugar sin importar qué". El activista de educación sobre igualdad de género, Kim Nam-gil, mostró una actitud positiva hacia el entorno de diálogo cerrado, siendo consciente de que sus características profesionales podrían generar rechazo en los demás.

Lee Hyun-sun, que trabaja en el equipo de desactivación de explosivos de la Korea Airports Corporation, reveló sus valores centrados en el honor utilizando el apodo 'Boss'. La periodista con 14 años de experiencia, Shin Hae-won, anticipó una perspectiva diferenciada de la del enfoque centrado en los valores de la temporada pasada, mencionando la naturaleza centrada en el interés de la política real. Además, se mudaron para preparar sus respectivas estrategias la escritora de juegos de mesa Kim Keon-hee, el bailarín Knox, Giseon y Hamlet (nombres inspirados en personajes de novelas), y Paul (con un significado religioso). El residente que eligió el apodo 'Luna' expresó su deseo de ser alguien cuya luz lunar influya suavemente en todos.

"No queda otra opción que la guerra"... El comienzo del conflicto por la supervivencia

Al inicio de la estancia, los residentes generaron tensión al presentar opiniones contradictorias sobre las reglas para obtener el premio y los métodos de supervivencia. En el video, se anticipan conflictos en torno al aumento de los precios de los alimentos, la inflación y la distribución de recursos. Algunos de los participantes mencionaron opciones extremas como: "Con estos números es imposible la simbiosis" o "Debemos sobrevivir incluso si tenemos que provocar una guerra". Además, continuó el debate sobre la equidad con opiniones como: "En el momento en que se hace la guerra, no hay justicia".

Especialmente, durante el proceso de las pruebas, se confirmó un debate filosófico sobre si se debe asumir el perjuicio de un individuo o grupo en favor del interés público social. Se planteó la pregunta de si se debería denunciar la corrupción de una empresa que infringe un interés público importante incluso si personas inocentes pierden sus empleos; ante esto, se presentó la opinión de que, aunque los empleos puedan desaparecer, se debe denunciar porque lo irracional de la sociedad puede ser reemplazado por otra cosa. El punto clave para observar en este juego será cómo los residentes con diferentes códigos de valores se encuentran en un mismo espacio y qué tipo de negociaciones y equilibrios logran crear.