El ciclo de "¿quién fue primero?": una pareja estancada entre la infidelidad y el 'acoso' del pasado

Se ha revelado la situación de una pareja que atraviesa conflictos debido a que sus recuerdos sobre los errores del pasado no coinciden. En un video de 'Divorce Camp' de JTBC, se reveló que la esposa conoció al actual esposo durante el periodo en que aún convivía con su exnovio, y los conflictos legales que surgieron en ese proceso.

"Yo era la amante"... El punto de inicio de una relación que comenzó durante la convivencia

En el video, la esposa reveló que, al momento de comenzar su relación con el esposo, mantenía un vínculo que no se había cortado completamente con su novio anterior. La esposa mencionó directamente que ella era "de hecho la amante" en su relación con el esposo, afirmando: "El lugar donde vivía con el novio con el que salía originalmente era una convivencia, y comencé la relación sin haber terminado con él".

Sobre la situación de aquel entonces, la esposa explicó: "Pedí un mes de tiempo para terminar con el hombre y traté de cumplir con esa promesa, pero no se resolvió". El esposo señaló el hecho de que continuó la relación mientras la esposa vivía con otro hombre. Ante esto, los participantes del programa señalaron el problema de la situación de aquel momento, diciendo: "Debiste haber terminado con una persona, o si no podías terminar, no debiste haber empezado la relación".

Especialmente, la esposa añadió que prometió pedir un mes de tiempo para separarse de su exnovio, pero como la situación no se resolvió, el periodo se prolongó a uno, dos y tres meses. El esposo mostró la brecha del conflicto al mencionar que la esposa, mientras vivía con otro hombre, lo veía a él por las noches.

'Acoso' y 'celda'... Recuerdos divergentes y batalla legal

La relación de ambos llegó a convertirse en un problema legal debido a las acciones pasadas del esposo. Se informó que, en el proceso de protestar por las acciones pasadas de la esposa, el esposo fue denunciado ante la policía por problemas como la invasión de propiedad y llegó a ser encarcelado en una celda de detención. La esposa calificó las acciones del esposo como 'acoso' durante este proceso, pero el esposo mostró que no estaba de acuerdo con ello.

Sobre la situación de aquel entonces, la esposa explicó que el esposo realizaba acciones como llamarla unilateralmente, y que cuando el exnovio llamó a la policía tras gritar cuando el esposo entró repentinamente, se produjo la denuncia. El esposo alegó que, tras salir de la celda de detención, le pidió perdón a la esposa y volvieron a verse, pero la esposa sostuvo que ella fue quien lo buscó tras leer una carta que él le escribió, enfrentándose por el motivo de su reconciliación.

Esta disputa detallada sobre "quién contactó o buscó a quién primero" se convirtió en la causa principal de las peleas de la pareja. Los participantes señalaron que la razón por la que la esposa es sensible ante pequeños hechos del pasado es porque "han peleado innumerables veces por este asunto de hace un año", y destacaron que la situación de volverse ventajosa o desventajosa debido a pequeños hechos se repetía, llegando incluso a producirse violencia.

"Una pelea detallada para ocultar un gran error"

Los participantes analizaron la razón por la cual la pareja se obsesiona repetidamente con hechos periféricos como "quién lo hizo primero". Según la conversación en el video, la pareja mostraba una tendencia a evitar el conflicto desviando el tema hacia detalles minuciosos en lugar de enfrentar los errores claros del pasado.

Un participante señaló: "Es una pelea con detalles insignificantes para ocultar un gran error", indicando que ambos, en lugar de admitir sus errores pasados, están desvirtuando el punto de discusión culpándose mutuamente por las acciones del otro. El esposo incluso mencionó asuntos del pasado diciendo: "Tuve que pagar una multa por tu culpa" mientras señalaba los errores de la esposa.

A pesar de esto, ambos admitieron que aún queda afecto mutuo. El esposo dijo que incluso bromea con ella a propósito, afirmando que "hay este poquito de afecto", y continuó el análisis de los participantes de que ambos no realizarían tales acciones si no hubiera afecto.