La psicología de querer saber más cuanto más se prohíbe: casos que muestran el 'Streisand Effect'

Existe un fenómeno en el que, cuando se intenta ocultar o prohibir algo, el interés del público aumenta drásticamente. En un video del programa de entretenimiento '19 libres' de tvN, se presentaron diversos casos que atraviesan esta psicología humana.

El misterio de Pine Gap, la base secreta de Australia que desafió incluso las órdenes gubernamentales

El video abordó la historia sobre 'Pine Gap', una base militar secreta ubicada en la zona desértica al sur de Alice Springs, Australia. Establecida en 1966 como una estación de radar, actualmente es operada conjuntamente por la CIA, la NSA y las agencias de inteligencia de Australia. Oficialmente, es una base militar que supervisa el control de armas y la implementación de acuerdos de desarme para la seguridad de Estados Unidos y Australia.

Pine Gap ha estado envuelto en un velo de misterio durante más de 50 años, lo que ha generado numerosos rumores. Según el video, en este lugar está estrictamente prohibido no solo el acceso de civiles, sino también la toma de fotografías y el vuelo sobre su espacio aéreo; incluso las personas que intentan tomar fotos pueden ser arrestadas en el lugar. En particular, se mencionó que en 1997, el gobierno australiano ordenó al Australian Department of Defence revelar Pine Gap, pero el Australian Department of Defence rechazó dicha orden. Además, también fue polémico el incidente en el que se captó un objeto volador de identidad desconocida en las imágenes de la atmósfera terrestre tomadas por el transbordador espacial Discovery de la NASA en 1991. Mientras que la NASA explicó que se trataba de 'cristales de hielo en el espacio', el físico Jack Kasher afirmó que era un 'proyectil de plasma' y que su punto de lanzamiento era Pine Gap.

La ley de prohibición total de juegos en Grecia y el trasfondo de la expulsión del juego coreano de la India

Como ejemplo de un caso que generó conflictos sociales al intentar bloquear por completo un objetivo específico, apareció la 'Ley 3037' de Grecia. En 2002, el gobierno griego implementó una ley con el fin de erradicar el juego de azar ilegal, prohibiendo los juegos que utilizan cualquier dispositivo electrónico, como PC, teléfonos móviles, videojuegos y consolas. La ley era tan estricta que el incumplimiento podía acarrear hasta 12 años de prisión y multas masivas, pero esto provocó una reacción negativa en todo el mundo. Finalmente, la EU demandó al gobierno griego ante el Court of Justice of the European Union, lo que resultó en la anulación de esta ley tras dos años.

Como otro ejemplo relacionado con la regulación de juegos, se mencionó el caso de la expulsión del juego coreano 'PUBG' de la India. El gobierno indio decidió la expulsión alegando problemas sociales causados por la adicción a los juegos, pero detrás de esto también se entrelazaban problemas de seguridad. La versión móvil de PUBG, lanzada en 2018, fue desarrollada conjuntamente por empresas coreanas y chinas, y en países fuera de Corea y Japón, la distribución corría a cargo de empresas chinas. Debido a esto, el gobierno indio consideró el juego como una aplicación de origen chino y procedió con su expulsión. A pesar de estas regulaciones, los usuarios mantuvieron su popularidad compartiendo métodos de descarga indirectos.

El interés crece cuanto más se intenta ocultar: el origen del 'Streisand Effect'

El video concluye explicando el 'Streisand Effect'. Esto se refiere al fenómeno en el que, cuanto más se intenta ocultar una información, más llama la atención del público y la información se difunde más ampliamente. Este término se originó a partir del caso de la cantante y actriz estadounidense Barbra Streisand.

En 2003, el fotógrafo Kenneth Adelman, con el apoyo del gobierno de California, llevó a cabo un proyecto de registro costero y publicó unas 12,000 fotografías en un sitio web. Entre ellas, había una foto que incluía la mansión de Barbra Streisand, y ella presentó una demanda por daños y perjuicios junto con una solicitud de eliminación de la foto, alegando una invasión de su privacidad. Según el video, antes de la demanda, el número de descargas de dicha foto era de apenas 6 veces, pero una vez que se supo de la demanda, esto resultó en una concentración del interés del público.